合同纠纷一原告供货后，被告拒绝足额支付货款

律师观点分析

案情简介

2017年开始，原告A电气公司同被告B销售公司达成长期合作，约定由A公司向B公司供货，B公司对外自行销售。2018年双方对账后，确认B公司差欠原告公司货款共计545154元，公司法定代表人签订对账单同时以个人名义提供担保。对账单确定的支付货款日期到期后，B公司及法定代表人均未能足额对货款进行清偿。A公司多次催要无果后，遂起诉至法院。一审法院判决支持了原告大部分诉讼请求，B公司不服提出上诉，2023年11月，原告A公司法务部张某找到我要求我代理此案二审阶段，要求驳回对方的上诉请求、本案的诉讼结果同一审一致。

案件争议点及案情分析

本案的关键点：

1、原、被告之间对账行为是否真实有效？

2、被告公司法定代表人个人是否应当承担连带责任？

案情分析：

本案，原被告双方系长期的业务往来方，双方形成了较为稳定的交易方式，成为双方之间的交易习惯。对账单是双方对之前买卖合同统一进行的结算总结，在双方签字盖章后具有同合同一样的效力，被告未按照对账单的协议履行支付货款的义务属于违约，为此应当承担相应的责任，B公司法定代表人自愿以个人财产为公司债务进行担保并不违法，应当承担连带责任。

最终本案二审法官采用了原告律师的代理观点，认为本案一审裁判无误，予以维持。同时本案达到了委托人想要的办案效果。